Справа №750/8562/17
1-в/705/111/22
12 квітня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2018, про умовно-дострокове звільнення,
Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що він засуджений вироком Деснянського районним судом м. Чернігова від 16.04.2018 за ст.185 ч. 2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.01.2018 і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 років позбавлення волі.Початок строку відбування покарання - 05.09.2017, кінець строку - 05.09.2023.
Станом на 17.03.2022 ОСОБА_4 відбув 3/4 строку покарання, невідбута частина покарання складала 01 рік 05 місяців 18 днів.
Під час утримання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» м. Чернігова характеризувався негативно. Мав 2 стягнення, які погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав, до праці не залучався. За час відбування покарання в ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» з 04.10.2019 по 09.06.2020 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 18.11.2020 відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Виконує обов'язки днювального відділення, до роботи ставиться сумлінно. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи, за що отримав 3 заохочення за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, стягнень не має. Дотримується правомірних, взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, виконує належний догляд за ними, використовує за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, на міри виховного характеру реагує позитивно робить належні висновки. Приймає участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі, приймає участь реалізації програм диференційованого виховного впливу. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій. У взаєминах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. В установі профілактичному обліку не перебуває. У скоєному злочині розкаюється.
Представник установи в судове засідання не з'явився, на адресу суду від нього надійшла письмова заява, у якій він просить суд справу розглядати у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується режиму утримання та норм відбування покарання. Таким чином, ОСОБА_4 сумлінною поведінкою довів своє виправлення.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність та просить суд клопотання задовольнити і звільнити його умовно-достроково.
Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за вчинений ним злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Деснянського районним судом м. Чернігова від 16.04.2018 за ст.185 ч. 2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.01.2018 і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 років позбавлення волі.Початок строку відбування покарання - 05.09.2017, кінець строку - 05.09.2023.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 17.03.2022, засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення та 2 стягнення, які погашено.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 12.04.2022 не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 01 рік 04 місяці 23 дні.
На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 3/4 строку покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання - 01 рік 04 місяці 23 дні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1