№ 566/1789/19
про витребування доказів (повторно)
11 квітня 2022 року смт Млинів, Рівненська області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої - судді Бандури А.П.
при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,
розглянувши в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації та приватні нотаріуси Млинівського районного нотаріального округу Феськова Н.П., та ОСОБА_6 про витребування майна, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевчука В.М. про витребування доказів повторно.
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації та приватні нотаріуси Млинівського районного нотаріального округу Феськова Н.П., та ОСОБА_6 про витребування майна.
11 січня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевчука В.М. про витребування доказів, в якому просить витребувати в комунальному підприємстві «Рівненське обласне бюро технічної інвентиразації» інвентарну справу на нерухоме майно в будинку АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_7 .
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 11 січня 2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевчука В.М. про витребування доказів та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації та приватних нотаріусів Млинівського районного нотаріального округу Феськову Н.П. та ОСОБА_6 .
Витребувано в комунальному підприємстві «Рівненське обласне бюро технічної інвентиразації» (вул. І.Вишенського,4а, м. Рівне, 33027) інвентарну справу на нерухоме майно в будинку АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_7 .
Станом на 11 квітня 2022 року ухвала Млинівського районного суду Рівненської області від 11 січня 2022 року в частині витребування доказів в комунальному підприємстві «Рівненське обласне бюро технічної інвентиразації» залишилась невиконаною, що призводить до безпідставного затягування розгляду справи.
У відповідності до ст.74 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Крім того, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.5-8 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч.1,3 ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.
З положень ст.89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шевчук В.М. достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним повторно витребувати зазначені у клопотанні докази.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 81,84,87,89, 258-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевчука В.М. про витребування доказів - задоволити.
Повторно витребувати в комунальному підприємстві «Рівненське обласне бюро технічної інвентиразації» (вул. І.Вишенського,4а, м. Рівне, 33027) інвентарну справу на нерухоме майно в будинку АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_7 .
Інформацію надати Млинівському районному суду Рівненської області до 10 год.00 хв., 09 червня 2022 року.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Бандура