Справа № 351/429/22
Номер провадження №1-кс/351/144/22
11 квітня 2022 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022091230000044 від 09.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022091230000044 від 09.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 09.04.2022 року о 10:37 год. до ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 про те, що її сусіди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають по АДРЕСА_1 виконували роботи на спірній частині земельної ділянки між їхніми господарствами, щодо якої Снятинським районним судом розглядається цивільний позов, у межах якого судом було винесено }хвалу про забезпечення позову від 07.12.2021, із забороною вчиняти будь-яких дій на зазначеній земельній ділянці. Таким чином ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 умисно не виконують судове рішення, яке набрало законної сили.
У ході виїзду на місце події було виявлено факт виконання дій на частині спірної земельної ділянки між господарства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме демонтаж господарської прибудови, який здійснювали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому сторін було повідомлено про заборону вчинення будь-яких дій на спірній земельній ділянці.
Однак в подальшому о 13:40 год. 09.04.2022 та о 16:59 год. знову поступили повідомлення від ОСОБА_4 про продовження вчинення сусідами незаконних дій на спірній земельній ділянці, і при виїздах на місце події зазначені факти знову підтвердилися, осіб, які здійснювали дії на спірній ділянці було попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду яке набрало законної сили.
Слідчий зазначає, що враховуючи матеріали зібрані при виїздах на місце події за зверненнями ОСОБА_4 09.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.382 КК України.
Однак незважаючи на заходи, вжиті для припинення правопорушення, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжили вчиняти дії на спірній земельні ділянці і о 19:54 год. 09.04.2022 від ОСОБА_4 поступило повідомлення про те, що ОСОБА_6 знищує фундамент гаража заявниці за допомогою електроінструментів.
При виїзді СОГ на місце події булло встановлено, що на земельній ділянці біля господарського приміщення господарства ОСОБА_4 наявне покриття бетону, яке знищував ОСОБА_6 за допомогою електричного перфоратора. Тобто він і надалі продовжував вчиняти дії на спірній частині земельної ділянки. до вказаного місця підхід з боку господарства в якому проживає ОСОБА_4 був неможливим через огорожу, облаштовану родиною ОСОБА_8 , і пройти до вказаної ділянки було можливим лише через подвір'я господарства ОСОБА_5 .
В ході проведення огляду місця події за вище вказаним фактом, було вилучено електричний перфоратор «Фотон», три господарські лопати та переносний кабель живлення.
Відповідно до ст. 98 КПК України Постановою від 10.04.2022, враховуючи, що вилучені предмети мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, п електричний перфоратор «Фотон», три господарські лопати та переносний кабель живлення визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022091230000044 від 09.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
На підставі наведеного слідчий просить накласти арешт на електричний перфоратор «Фотон», три господарські лопати та переносний кабель живлення, вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №12022091230000044 від 09.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, які просив залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, зокрема: Витяг із ЄРДР №12022091230000044 від 09.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України; Протокол огляду місця події від 09.04.2022 та Постанову про визнання речовими доказами від 10.04.2022, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 11.04.2022, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_9 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на електричний перфоратор «Фотон», три господарські лопати та переносний кабель живлення, вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №12022091230000044 від 09.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та вказані речові докази слід залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речові докази: електричний перфоратор «Фотон», три господарські лопати та переносний кабель живлення, вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №12022091230000044 від 09.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,.
Речові докази залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_10