Справа № 191/4217/21
Провадження № 2/191/1308/21
про залишення заяви без розгляду
07 квітня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Костеленко Я.Ю.,
за участю секретаря - Омельченко К.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини,-
В проваджені Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Орган опіки та піклування виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.
До початку підготовчого судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення йому всіх матеріалів зі справи, а також сплаченого судового збору.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, подання заяв про залишення зазначеної частини позовних вимог без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивач скористався наданим йому правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.
Стосовно повернення позивачеві матеріалів позовної заяви та сплаченого судового збору, суд зазначає наступе.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що позивачем була подана заява про залишення його позову без розгляду, у суду відсутні підстави для повернення йому сплаченого судового збору.
Повернення матеріалів позовної заяви позивачеві передбачено лише у випадках звернення з відповідною заявою до відкриття провадження у справі. У разі залишення позовної заяви без розгляду позивачеві роз'яснюється його право звернутися до суду повторнопісля усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду. Повернення матеріалів позовної заяви у такому випадку не передбачено нормами ЦПК.
Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 257 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
В частині повернення матеріалів позовної заяви та сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення .
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Я. Ю. Костеленко