Справа № 592/2081/22
Провадження № 3/592/736/22
12 квітня 2022 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штанівка Білопільського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, 16.05.2001,
за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 306240 від 05.02.2022 ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 01.02.2022 о 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене підпунктом 14 пункту 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у виловлюванні в її бік нецензурною лайкою, образ, залякувань та погроз. На прохання припинити свої дії не реагував, чим вчинив психологічне насильство.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.
У розумінні статей 8, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Частина 1 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (пункт 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», далі - Закон).
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи (пункт 14 частини 1 статті 1 Закону).
Судом встановлено наступні обставини.
З дослідженої у судовому засіданні реєстраційної картки Єдиного обліку № 5362 від 02.02.2022 вбачається, що 02.02.2022 о 16 год. 35 хв. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що до Сумського РУП звернулась з заявою ОСОБА_2 про те, що 01.02.2022 близько 12 год. 00 хв. колишній чоловік ОСОБА_1 за м/м спровокував словесний конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, ображав та принижував.
У Протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.02.2022 ОСОБА_2 зазначила, що 01.02.2022 близько 12 год. 00 хв. перебуваючи за місцем мешкання її колишній чоловік ОСОБА_1 спровокував словесний конфлікт між ними, в ході якого голосно кричав, виражався нецензурною лайкою в її бік, ображав та принижував.
У письмових поясненнях від 02.02.2022 ОСОБА_2 зазначила, що близько 17 років тому вони розлучилися з чоловіком, проте продовжують жити в одній квартирі. Квартира записана на її колишнього чоловіка. Вона зареєстрована в квартирі і їй ніде більше жити. 01.02.2022 близько 12 год. 00 хв. він прийшов додому від іншої жінки та спровокував своїми діями словесний конфлікт між ними, в ході якого голосно кричав та виражався нецензурною лайкою в її бік. Ображав різними словами. Висловлював погрози фізичною розправою в її бік.
У письмових поясненнях від 05.02.2022 ОСОБА_1 зазначив, що 01.02.2022 близько 12 год. 00 хв. повернувся додому, де перебувала його колишня дружина, сиділа на дивані та нічого не робила. Це йому не сподобалося, та він сказав їй, щоб вона по прибирала у квартирі, однак вона відповіла відмовою, тому він почав на неї кричати та ображати, висловлюватись нецензурною лайкою. Колишня дружина попросила його заспокоїтись, однак він почав їй погрожувати, якщо вона й далі буде йому заперечувати.
Проаналізувавши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами наявний обопільний конфлікт. Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних та допустимих доказів, які б доводили вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції частини 1 статті 173-2 КУпАП. Зокрема у протоколі не розкрито об'єктивну сторону правопорушення, яке ставиться за провину ОСОБА_1 - не зазначено наслідок - чи могла бути, чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог статті 62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться виключно на її користь.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі, що є предметом розгляду.
З огляду на викладене, оскільки будь-яких доказів, які б поза розумним сумнівом доводили вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення матеріали справи не містять, то вважаю за необхідне на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити відносно нього провадження в справі.
Керуючись частиною 1 статті 173-2, пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Закрити провадження у справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Косолап