Ухвала від 11.04.2022 по справі 240/3422/21

УХВАЛА

Справа № 240/3422/21

11 квітня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Боровицького О. А.

суддів: Шидловського В.Б. Курка О. П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства і будівництва та цивільного захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

УХВАЛИВ:

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства і будівництва та цивільного захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2022 року о 10:00 у залі судового засідання № 2 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.

Судді Шидловський В.Б. Курко О. П.

Попередній документ
103913554
Наступний документ
103913556
Інформація про рішення:
№ рішення: 103913555
№ справи: 240/3422/21
Дата рішення: 11.04.2022
Дата публікації: 13.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.10.2022)
Дата надходження: 04.03.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
13.04.2021 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
27.04.2021 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
18.05.2021 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
08.06.2021 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
07.07.2021 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
12.10.2021 14:15 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ТОКАРЕВА МАРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа:
Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області
архітектури, житлово-комунального господарства і будівництва та :
Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області
відповідач (боржник):
Відділ містобудування
Відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства і будівництва та цивільного захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації
Відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства і будівництва та цивільного захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації
Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Велічанський Сергій Миколайович
представник позивача:
Шахрай Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
КУРКО О П
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б