Ухвала від 11.04.2022 по справі 240/3422/21

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/3422/21

Головуючий суддя І інстанції - Токарева Марія Сергіївна

Суддя-доповідач - Боровицький О. А.

11 квітня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Боровицького О. А.

суддів: Шидловського В.Б. Курка О. П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства і будівництва та цивільного захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у задоволенні заяви про заміну сторони відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства і будівництва та цивільного захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.

Судді Шидловський В.Б. Курко О. П.

Попередній документ
103913553
Наступний документ
103913555
Інформація про рішення:
№ рішення: 103913554
№ справи: 240/3422/21
Дата рішення: 11.04.2022
Дата публікації: 13.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.10.2022)
Дата надходження: 04.03.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
13.04.2021 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
27.04.2021 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
18.05.2021 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
08.06.2021 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
07.07.2021 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
12.10.2021 14:15 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ТОКАРЕВА МАРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа:
Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області
архітектури, житлово-комунального господарства і будівництва та :
Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області
відповідач (боржник):
Відділ містобудування
Відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства і будівництва та цивільного захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації
Відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства і будівництва та цивільного захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації
Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Велічанський Сергій Миколайович
представник позивача:
Шахрай Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
КУРКО О П
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б