Ухвала від 31.03.2022 по справі 340/649/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2022 року м. Дніпросправа № 340/649/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головне управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Фермерського господарства “Веселка” до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року позивач Фермерське господарство “Веселка” звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року адміністративний позов ФГ “Веселка” до ГУ ДПС у Кіровоградській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ГУ ДПС у Кіровоградській області та Державна податкова служба України оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року апеляційні скарги залишено без руху.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 апеляційні скарги повернуто.

06.08.2021 ГУ ДПС у Кіровоградській області повторно подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2021 апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

24.11.2021 ГУ ДПС у Кіровоградській області повторно подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

17.01.22 ГУ ДПС у Кіровоградській області втретє подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 та 20 грудня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі №340/649/21.

Колегія суддів не вбачає підстав для відкриття апеляційного провадження, оскільки відповідно п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

До повторно поданої апеляційної скарги на рішення суду від 11.05.2021 заявником долучено платіжне доручення №782 від 29.07.2021, згідно з яким, ГУ ДПС у Кіровоградській області сплачено судовий збір у розмірі 6 810, 00 грн. по справі №340/649/21.

З врахуванням того, що апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі, то сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 299 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року - надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Повернути Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №782 від 29.07.2021 у розмірі 6 810,00 грн. (шість тисяч вісімсот десять гривень)

Повернути Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області платіжне доручення №782 від 29.07.2021.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 31 березня 2022 року та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова

Попередній документ
103913183
Наступний документ
103913185
Інформація про рішення:
№ рішення: 103913184
№ справи: 340/649/21
Дата рішення: 31.03.2022
Дата публікації: 13.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.12.2022)
Дата надходження: 06.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
МАЛИШ Н І
ПРОКОПЧУК Т С
ХОХУЛЯК В В
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
ДЕГТЯРЬОВА С В
МАЛИШ Н І
ХОХУЛЯК В В
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Веселка"
представник позивача:
адвокат Олійник Вікторія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ДУРАСОВА Ю В
КРУГОВИЙ О О
ЛУКМАНОВА О М
ОЛЕНДЕР І Я
ПРОКОПЧУК Т С
ХАНОВА Р Ф
ЩЕРБАК А А