Справа № 296/10122/21
3/296/621/22
"08" лютого 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
08.11.2021 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою суб'єкта господарювання маркету «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою у АДРЕСА_2, здійснювала підприємницьку діяльність без нанесеного маркування для перебування в черзі, з дотриманням дистанції 1.5 м, чим порушила постанову Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.
В судовому засіданні 08.02.2022 року ОСОБА_1 пояснила, що працювала завідуючою магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», 08.11.2021р. на момент відвідування магазину працівниками поліції стрічка з маркуванням була відсутня з тих причин, що не встигли її поклеїти, так як напередодні проводились ремонтні роботи. Одразу вказане порушення усунули, в подальшому порушень не допускали. Вину у недотриманні нею карантинних норм та обмежень визнала в повному обсязі, просила суворо її не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 362233 від 08.11.2021 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Цівінського від 08.11.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2021 року; витягом з постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020р. за №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS - CоV - 2»; копіями матеріалів фотофіксації на місці події.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в судовому засіданні вину визнала, зазначила про усунення виявлених порушень та недопущення в подальшому порушень карантинних обмежень, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 08.11.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон