печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9038/21-п
11 серпня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , Генерального директора ГС «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», працюючого за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28,
- за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КС № 00038, складеного 15.02.2021 року уповноваженою особою Ради адвокатів Київської області Лішневським І. Г., 01.12.2020 адвокат Ляшенко В. І. звернувся з адвокатським запитом до Генерального директора ГС «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.
Згідно з офіційного сайту «Укрпошта» (http://ukrposhta.ua/ru/vidslidkuvati-forma-poshuku) адвокатський запит отримано уповноваженою особою ГС «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» - 02.12.2020.
Таким чином, останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит адвоката Ляшенко В. І. - 09.12.2020.
Листом від 10.12.2020 року № 01-10/12/20 за підписом Генерального директора ГС «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» ОСОБА_1 було надано несвоєчасну відповідь на адвокатський запит адвоката Ляшенко В. І. № 2-А3-01-06/20, тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, а саме - несвоєчасне надання інформації на адвокатський запит.
В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, жодних заяв на адресу суду не надсилав.
Потерпілий ОСОБА_2 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився жодних заяв на адресу суду не надсилав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, подія, яка стала підставою для складання протоколу, мала місце 10.12.2020. Протокол надійшов до суду (після направлення на дооформлення) 07.06.2021.
Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 212-3, 276-280, 283-287 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С.В. Шапутько