1-кс/754/498/22
Справа № 754/2588/22
Іменем України
08 квітня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022102030000027 від 21.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
21 лютого 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до оригіналів матеріалів інвентаризаційної справи № 18397, технічного паспорту, заяв ОСОБА_5 на виготовлення технічного паспорту щодо об'єкту нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх вилучення.
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №42022102030000027 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що 08.11.2021 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі , невстановлені особи заволоділи чужим майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом підробки договору купівлі-продажу №954 від 08.11.2021.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна, встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі- продажу від 08.11.2021, згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Продавець) передала у власність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Покупець) квартиру загальною площею 51,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі вказаного договору, 08.11.2021 цим же нотаріусом - ОСОБА_6 , внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зареєстровано право власності на квартиру загальною площею 51,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 , який 29.11.2021 згідно договору купівлі- продажу відчужив її ОСОБА_9 .
Крім цього, також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01.11.2021 було виготовлено технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . замовником якого виступала ОСОБА_5 .
Однак, згідно актового запису про смерть №25098 від 09.11.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла 21 жовтня 2021 року віх коронавірусної хвороби. Тобто, встановлено достатні дані, які можуть свідчити про шахрайське заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , шляхом підробки договору купівлі-продажу № 954 від 08.11.2021.
08 лютого 2022 року квартиру АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів матеріалів інвентаризаційної справи № 18397, технічного паспорту, заяв ОСОБА_5 на виготовлення технічного паспорту щодо об'єкту нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та в подальшому будуть використані як докази.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких він клопоче можуть знаходитись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, не становлять собою, не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчим відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України доведена необхідність вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення судової почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування № 42022102030000027 від 21.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до оригіналів матеріалів інвентаризаційної справи № 18397, технічного паспорту, заяв ОСОБА_5 на виготовлення технічного паспорту щодо об'єкту нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх вилучення.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -