1-кс/754/500/22
Справа № 754/2590/22
Іменем України
08 квітня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022102030000027 від 21.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
21 лютого 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ, лікарського свідоцтва про смерть та іншої наявної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 42022102030000027 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що 08.11.2021 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі , невстановлені особи заволоділи чужим майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом підробки договору купівлі-продажу №954 від 08.11.2021.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна, встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі- продажу від 08.11.2021, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Продавець) передала у власність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Покупець) квартиру загальною площею 51,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вказаного договору, 08.11.2021 цим же нотаріусом - ОСОБА_7 , внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зареєстровано право власності на квартиру загальною площею 51,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 .
Однак, згідно актового запису про смерть №25098 від 09.11.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла 21 жовтня 2021 року від коронавірусної хвороби. Тобто, встановлено достатні дані, які можуть свідчити про шахрайське заволодіння квартирою АДРЕСА_2 , шляхом підробки договору купівлі-продажу № 954 від 08.11.2021.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 15 жовтня 2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв'язку з коронавірусною хворобою, де і померла 21 жовтня 2021 року.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , оскільки відомості, які там містяться можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердять факт перебування особи на стаціонарному лікуванні, встановлення дати і причин смерті.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію, що може становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування № 42022102030000027 від 21.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану таємницю, та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ, лікарського свідоцтва про смерть на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -