Справа № 706/165/19
1-кп/706/11/22
08 квітня 2022 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка, кримінальне провадження №12018250260000485 від 24 жовтня 20128 року: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області, житель АДРЕСА_1 тимчасово проживає АДРЕСА_2 , освіта середня, не одружений не працює, раніше не судимий.
У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачений: ОСОБА_4
встановив:
ОСОБА_4 , 21.10.2018 року близько 20 год. 00 хв. в с.Осітна Осітна Христинівського району Черкаської області, знаходячись на вул. Жовтнева, поблизу домоволодіння №59 діючи умисно та цілеспрямовано з метою заподіяння тілесних ушкоджень під час конфліктної ситуації, що виникнула на груні раптово виниклих неприязних стосунків наніс один удар кулаком в область щелепи ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани слизової оболонки верхньої губи справа, струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/60 від 25.01.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Своїми умисними діям ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення ним кримінального правопорушення у 2018 році до теперішнього часу минуло понад три роки, вчинили злочин невеликої тяжкості і у відповідності до ст.ст. 49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності з наслідками закриття кримінального провадження із зазначених мотивів ознайомлений.
Прокурор вважає, що кримінальне провадження слід закрити в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, був повідомлений в установленому законом порядку про час та місце слухання справи.
Обвинуваченому роз'яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, зокрема, що таке звільнення не є реабілітуючими підставами.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбаченийст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
Кримінальне правопорушення, передбачений ч. 2 ст.125 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності, яке відбулося 21.10.2018 року.
Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту 21.10.2018 року і ця обставина сторонами не заперечується.
З огляду на наведене, з часу вчинення злочину минуло більше 3 років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1ст.49 КК України.
Згідно з ч.2 ст.49 КК України, перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, були постановлені ухвали про привід обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинуваченмий пояснив, що судові повістки про виклик до суду не отримували, про час розгляду справи не знав, а коли йому повідомили про необхідність з'явитися до суду, одразу прийшов в судове засідання. Відповідно до ч. 2 ст 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання.
Враховуючи що в матеріалах провадження відсутні підтверджуючі дані про отримання обвинуваченими судових повісток, ухвали суду про привід обвинуваченого не виконувались, обвинувачений добровільно коли дізнавався про судові засідання з'явлися в судові засідання в розшук не оголошувався, таким чином даних про переривання або зупинення перебігу давності матеріали кримінального провадження не містять.
Прокурор в судовому засіданні також зазначив, що від органу досудового розслідування обвинувачений не переховувася.
Закон, який регулює питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, пов'язує переривання або зупинення строків давності з умисними діями особи, спрямованими на ухилення від слідства.
Згідно з висновком, який міститься в постанові Верховного Суду України від 19.032015 року № 5-1кс15, під ухиленням від слідства або суду з погляду застосування ст.49 КК слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника ( незявлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недоотримання умов запобіжного заходуц, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід не нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо) .
Таким чином, суд вважає, що доказів, які б об'єктивно вказували на навмисне переховування обвинуваченого від органу досудового розслідування або суду надано не було.
Згідно п.1ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8ст.284 КПК України).
Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак обвинувачений ОСОБА_10 не заперечує проти закриття провадження з відповідних підстав, а сам подав відповідне клопотання.
З'ясувавши позицію учасників процесу та впевнившись у їх добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення. Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.
Керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, ст.ст. 49 КК України, суд,-
Постановив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України на підставі ч.1ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018250260000485 від 24 жовтня 20128 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Чркаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1