Дата документу 05.04.2022 Справа № 554/11629/21
Провадження № 1-кс/577/993/2022
іменем України
05.04.2022 року місто Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту,
встановив:
заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки Ford Transit н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що на автомобілі відсутні будь-які пошкодження в його зберіганні на штрафмайданчику потреб немає, всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні № 12021170420001296 проведені. Автомобіль необхідний для виконання службових обов'язків, є джерелом доходу для підприємства.
Заявник у судове засідання не з'явився, заявник просив розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі проти скасування арешту не заперечував та повідомив, що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт на автомобіль Ford Transit н.з. НОМЕР_1 , закрито.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних у зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснювалося згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170420001296 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За результатами огляду місця ДТП 07.12.2021 року транспортний засіб автомобіль Ford Transit н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на якому маються характерні пошкодження для даної ДТП, було тимчасово вилучено та поміщено до спецмайданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район,с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.12.2021 року Накласти арешт на автомобіль марки Ford Transit н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ТОВ «НВС» КОНЦЕПТ БУД», яке зареєстроване за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул.Енерегтична, 1А, кв.19, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування.
Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначено спецмайданчик тимчасового тримання транспортних засобів на території Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. Київська 7, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
З матеріалів клопотання, зокрема заяви слідчого вбачається, що кримінальне провадження №12021170420001296 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито постановою слідчого.
За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.
На даний час кримінальне провадження №12021170420001296 від 08.12.2021, закрито на підставі постанови слідчого, обставин які б вказували на необхідність арешту майна, не вбачається.
З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України
ухвалив :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту - задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2021 року на майно, а саме на автомобіль марки Ford Transit н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ТОВ «НВС» КОНЦЕПТ БУД», яке зареєстроване за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул.Енерегтична, 1А, кв.19 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1