Справа № 274/484/21
Провадження №1-в/0274/198/22
08.04.2022 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Іванопіль, Бердичівського району, Житомирської області, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, яка проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
17.02.2022 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що за період іспитового строку та перебуванні на обліку засуджена ОСОБА_3 умов відбування покарання не порушувала, обов?язки покладені на неї судом виконувала
15.02.2022 року іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився.
В судове засідання засуджена не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась за адресою, вказаною в матеріалах справи. Будь-яких заяв та клопотань до суду не подала. Зважаючи, що питання, яке вирішується, безспірне та покращує становище засудженої, суд вважає за можливе розглянути подання у її відсутність.
Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про розгляд подання без їх участі.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_4 суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена 15.02.2021 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 15.02.2022, засуджена впродовж встановленого іспитового строку до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувалася, виконала покладені на неї обов'язки, що свідчить про досягнення мети покарання, а відтак подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.2021 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1