Ухвала від 28.03.2022 по справі 947/24240/20

Номер провадження: 22-ц/813/6770/22

Номер справи місцевого суду: 947/24240/20

Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.

Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Одеської обласної прокуратури, треті особи Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головне управління національної поліції в Одеській області про стягнення грошової компенсації майнової та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Одеської обласної прокуратури, треті особи Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головне управління національної поліції в Одеській області про стягнення грошової компенсації майнової та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 23 березня 2022 року Одеська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі до апеляційної скарги не додано.

Судовий збір, що підлягав сплаті у суді першої інстанції за двома позовними вимогами матеріального характеру (відшкодування матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди) становив 21020 грн (10510х2).

Згідно ч. 1, пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), розмір судового збору, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а відтак скаржнику слід представити документ про сплату судового збору в розмірі 31530 грн (21020 х 150%).

Таким чином, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 31530 грн.

Отже, скаржник повинен сплатити 31530 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: подати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Одеської обласної прокуратури на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2022 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

Попередній документ
103893195
Наступний документ
103893197
Інформація про рішення:
№ рішення: 103893196
№ справи: 947/24240/20
Дата рішення: 28.03.2022
Дата публікації: 11.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.02.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 19.09.2023
Предмет позову: про стягнення грошової компенсації майнової та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності
Розклад засідань:
04.11.2020 10:30 Київський районний суд м. Одеси
04.12.2020 12:00 Київський районний суд м. Одеси
28.01.2021 10:30 Київський районний суд м. Одеси
04.03.2021 11:15 Київський районний суд м. Одеси
21.04.2021 10:00 Київський районний суд м. Одеси
29.11.2021 10:00 Київський районний суд м. Одеси
24.01.2022 11:30 Київський районний суд м. Одеси
15.02.2023 12:30 Одеський апеляційний суд
12.04.2023 13:00 Одеський апеляційний суд
14.06.2023 10:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЛОМУЖ АЛЛА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
МАЛОМУЖ АЛЛА ІГОРІВНА
відповідач:
Державна казначейська служба України
Одеська обласна прокуратура
Прокуратура Одеської області
позивач:
Килинчук Анатолій Васильович
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
третя особа:
Головне управління Державного казначейства служби України в Одеській області
Головне управління Державного казначейства України в Одеській області
Головне управління Національної поліції в Одеській області
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ