про витребування доказів
07 квітня 2022 року Справа № 480/5464/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Державного підприємства "Сумиспирт" про стягнення податкового боргу,-
В провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до державного підприємства "Сумиспирт" про стягнення з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:
- з земельного податку з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010500) на суму 303 259,78 грн.;
з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю) (код бюджетної класифікації 19010100) на суму 170,00 грн. ;
- з рентної плати за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об'єктів місцевого значення) (код бюджетної класифікації 13020100) на суму 1 020,00 грн.;
- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010400) на суму 1 050,34 грн.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача письмове пояснення з приводу розміру загальної суми заборгованості - 278 250,40 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, у той час, як така сума, виходячи із розміру всіх податків, які позивач просить стягнути, складає 305500,12грн., а також пояснення з приводу строку звернення з даним позовом до суду в частині стягнення заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості за 1 квартал 2018р, а також заборгованості з цього ж податку за 2016р., який виник на підставі декларації, поданої ще 08.02.2016.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов'язати Головне управління ДПС в Сумській області протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали надати суду письмове пояснення (а також докази направлення цього пояснення відповідачу):
- з приводу розміру загальної суми заборгованості - 278 250,40 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача,
- з приводу строку звернення з даним позовом до суду в частині стягнення заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості за 1 квартал 2018р, а також заборгованості з цього ж податку за 2016р., який виник на підставі декларації, поданої ще 08.02.2016.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко