Справа № 184/474/22
Номер провадження 1-в/184/41/22
05 квітня 2022 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши дистанційно у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», узгоджене головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новокатеринівка, Веселинівського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , представника ПВЦ-79 - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), засудженої - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
До Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджене головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання начальник ДУ «ПВЦ (№79)» посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має одне заохочення, стягнень не має, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.
В судовому засіданні представник ПВЦ-79 та ОСОБА_3 подання підтримали та просили задовольнити з викладених в поданні підстав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання ПВЦ-79, оскільки засуджена ОСОБА_3 своєю поведінкою довела виправлення.
Представник спостережної комісії виконкому в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши подання, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що 29.01.2020 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 с. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Зарахувавши в строк відбування основного покарання тримання під вартою з 09.11.2019 року за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №2046-УІІІ від 18 травня 2017 року, відповідно до якої попереднє ув'язнення зараховується у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Згідно наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 09.11.2019 року. До державної установи «Покровський виправний центр (№79)» прибула 15.08.2020 року із державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», де характеризувалась посередньо, заохочень та стягнень не мала. По прибуттю до установи була працевлаштована до виробничої майстерні установи, вишивальницею. З виробничої необхідності була переведена до майстерні установи, швачкою. За час відбування покарання характеризується позитивно, має одне заохочення, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Творчість» та «Професія». Засуджена бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених. Засуджена підтримує зв'язок з рідними шляхом телефонних розмов та через доступ до глобальної мережі Інтернет. Не перебуває на профілактичному обліку.
Згідно опитувального листа Державної установи «ПВЦ (№79)» вирішено, що засуджена ОСОБА_3 заслуговує застосування умовно-дострокового звільнення, у зв'язку з чим направлено матеріали до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 , згідно ст. 81 КК України.
Відповідно до ст.81КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув передбаченийч.3 ст.81ККУкраїни строк покарання.
09.08.2021р. ОСОБА_3 відбула передбачені 1/2 строку призначеного їй покарання.
23.03.2022 року комісією установи вирішено направити матеріали до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 , згідно ст. 81 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що засуджена сумлінно та добросовісно відноситься до праці. Згідно наданої начальником ДУ «ПВЦ (№79)» довідки щодо оцінювання ступеня виправлення, засуджена ОСОБА_3 має низький рівень ризику повторного кримінального правопорушення.
У свою чергу наявність одного заохочення та відсутність стягнень за час відбування покарання у засудженої ОСОБА_3 , позитивна характеристика засудженої, яка надана начальником установи, свідчить про зразкову поведінку останньої.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має одне заохочення, стягнень не має, у вчиненому злочині щиро розкаялась, що свідчить про готовність засудженої до самоконтролю та право слухняної поведінки, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.01.2020 року, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на не відбутий строк 01 рік 01 місяць та 04 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1