Єдиний унікальний номер 719/104/22
Номер провадження 2/719/25/22
про зміну експертної установи та зупинення провадження
06 квітня 2022 року м. Новодністровськ
Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
судді Цицак В.Л.,
за участю секретаря Чорної В.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
На розгляді в суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Так, у судовому засіданні 06 квітня 2022р. позивач повідомила про зміну прізвища у зв'язку із розірванням шлюбу із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », про що в підтвердження надала паспорт громадянина України.
Судом було допитано свідка ОСОБА_7 ; розглянуто клопотання представника позивача про витребування документів, в задоволенні якого відмовлено. Разом з тим, не зважаючи на задоволення клопотання представника позивача про допит свідка в режимі відеоконференції, не виявилось можливим в черговий раз, зокрема з технічних причин, провести допит ОСОБА_8 .
Також відповідачем подано клопотання про зміну експертної установи. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що із листа Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз стало відомо про неможливість проведення експертизи через відсутність в штаті судових експертів. З огляду на зазначене просить проведення раніше призначеної судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та перед експертом поставити питання щодо ринкової вартості автомобіля марки «Volkswagen», модель «Passat», 2009 року випуску, VIN (шасі) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , на час розгляду справи, визначивши ринкову вартість автомобіля шляхом діагностики та перевірки вузлів і його ходової частини на теперішній час в сервісному центрі СТО.
В подальшому, представник відповідача ОСОБА_4 уточнив, що не бажає змінювати питання, яке ставилось перед експертами згідно ухвали суду від 21.03.2022р. та просить залишити таке в попередній редакції.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували щодо зміни експертної установи.
За пропозицією суду на обговорення також поставлено питання про доцільність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, після якої розгляд справи буде продовжено, в тому числі в частині допиту свідка та дослідження письмових доказів, які витребувані судом, однак наразі в суд не надійшли.
Сторони та їх представники не заперечували щодо зупинення провадження по справі на час проведення експертизи.
Розглянувши вищезгадане клопотання про зміну експертної установи, заслухавши учасників справи, суд встановив, що ухвалою суду від 21.03.2022р. задоволено клопотання відповідача про призначення експертизи; призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернівецькому відділенню Київського НДІСЕ в строк, що не перевищує 90 календарних днів; експертам направлено копію ухвали для відома та виконання в частині проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.
25 березня 2022 року засобами електронного зв'язку в суд надійшов лист № 79/99-4-22/29 від 25.03.2022р. за підписом в.о. завідувача Чернівецького відділення Київського НДІСЕ Третяка М., згідно якого станом на 24.03.2022р. в Чернівецькому відділенні КНДІСЕ судова транспортно-товарознавча експертиза не проводиться, у зв'язку із відсутністю в штаті відділення судових експертів відповідної експертної спеціальності, а тому ухвала суду від 21.03.2022р. не може бути виконана та залишається без виконання.
Згідно ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Відповідно до п. 4.1. розділу 4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за № 705/3145, якщо в експертній установі не проводяться певні види експертиз та відсутні фахівці з певної галузі спеціальних знань, керівник експертної установи повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та повертає матеріали справи без виконання.
При цьому, у ч. 3 ст. 102 ЦПК України зазначено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Таким чином, оскільки раніше визначена експертна установа не має можливості провести доручену їй експертизу, проте для повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, враховуючи предмет та підставу спору, характер спірних правовідносин, беручи до уваги позицію відповідача, суд вважає, що клопотання про зміну експертної установи підлягає задоволенню і проведення раніше призначеної судової транспортно-товарознавчої експертизи слід доручити Чернівецькому НДЕКЦ МВС України.
У випадку призначення судом експертизи згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи, про що відповідно до ч. 4 ст. 252 ЦПК України постановляється ухвала.
Враховуючи позицію сторін, обставини справи та оголошений у країні воєнний час, у зв'язку із ненадходженням витребуваних доказів, наявними труднощами щодо організації допиту свідка, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі на час проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2-13, 15-19, 43-44, 49, 76-81, 83, 102-104, 107, 109, 252, 253, 258-261, 268, 272, 353-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України,-
Клопотання відповідача про зміну експертної установи задоволити.
Проведення призначеної у цивільній справі № 719/104/22 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ), за підписом представника ОСОБА_2 (адреса місця праці: АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) про поділ майна подружжя судової транспортно-товарознавчої експертизи автомобіля марки «Volkswagen Passat», 2009 року випуску, VIN (шасі) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , доручити Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса місця знаходження: Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 77 Д) в строк, що не перевищує 90 календарних днів.
На вирішення експертизи поставити питання - яка ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen Passat», 2009 року випуску, VIN (шасі) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , на час розгляду справи?
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 ).
Об'єкти, які мають бути дослідженні - автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2009 року випуску, VIN (шасі) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
Сторонам по справі забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи.
Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасникам справи направити копію ухвали для відома, а Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України - для виконання.
Суддя: