Справа № 717/412/22
06.04.2022 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022262100000061 від 01.04.2022 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженого, приватного підприємця, не судимого,
- за ч.3 ч. 4 ст. 358 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
У березні 2022 року, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з метою отримання довідок, що він не підлягає військовій службі за призовом під час мобілізації, як особа, що виключена з військового обліку, за допомогою яких мав намір виїхати за межі України в період введеного на території України відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 року воєнного стану та Указу Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в У країні» та в період дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, всупереч визначеному законом порядку, звернувся за допомогою в отриманні таких довідок до невстановленої слідством особи, якій передав свої паспортні дані та фотокартку.
У подальшому, діючи у групі, за попередньою змовою, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, підробили офіційні документи, а саме: довідку військово лікарської комісії №2 від 15.03.2022, виданої на ім'я ОСОБА_3 1993 року народження, зокрема, виготовили вказаний документ
на бланку паперу, проставили письмові відмітки та рукописний текст у них, підпис від імені голови ВЛК ОСОБА_6 , секретаря ВЛК ОСОБА_7 , підробили печатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 код НОМЕР_1 , емблема малого Герба» і тимчасове посвідчення не військовозобов'язаного на
ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 3/0102 від 9 квітня 2018 року, яке нібито видано ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме виготовили вказаний документ на бланку паперу, проставили письмові відмітки та рукописний текст у них, підпис від імені військового комісара Індустріально ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_3 , підробили печатку «Міністерство оборони України ІНФОРМАЦІЯ_4 , емблема малого Герба», два штампи : «Взято на військовий облік військовозобов'язаних Індустріальним РВК» і «Знято з військового обліку військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_6 », та штамп « ІНФОРМАЦІЯ_7 визнаний непридатним до строкової служби з виключенням із військового обліку».
Продовжуючи протиправні дії, 31 березня 2022 року, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що довідка військово-лікарської комісії №2 від 15.03.2022, видана на ім'я ОСОБА_3 , 1993 року народження, і тимчасове посвідчення не військовозобов'язаного на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 3/0102 від 09 квітня 2018 року, яке, нібито видано ІНФОРМАЦІЯ_4 , є підробленими, так як видані в порушення встановленого законом порядку їх отримання, перебуваючи в м. Львів, отримав від невстановленої слідством особи, вищевказані документи. Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_8 вищевказані документи не видавались.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 31.03.2022 року приблизно о 21 год. 20 хв., перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кельменці - авто», в смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області, з метою виїзду за межі України в період дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», та в період дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, діючи з прямим умислом, незаконно, з метою виїзду за межі України, достовірно знаючи про те, що довідка військово-лікарської комісії №2 від 15.03.2022, видана на ім'я ОСОБА_3 , 1993 року народження, і тимчасове посвідчення не військовозобов'язаного на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_2 від 09 квітня 2018 року, яке, нібито видано ІНФОРМАЦІЯ_4 , є підробленими, пред'явив їх для перевірки працівникам прикордонної служби, видаючи їх за справжні, використавши таким чином завідомо підроблені документи.
Таким чином, згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, а також за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
4 квітня 2022 року прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях і беззастережно зобов'язався визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Кримінальні правопорушення кваліфіковано за ч.3 , 4 ст.358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, а також як використання завідомо підробленого документа.
Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.3 , ч. 4 ст. 358 КК України.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 65, 66 КК України сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч.3 ст.358 КК України, із застосування м ч. 1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень та за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень.
Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень сторони домовились призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 , ч. 4 ст.358 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об'єктивно враховано особа обвинуваченого та обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правпорушень та добровільне перерахування на рахунок Збройних сил України грошових коштів в сумі 20000 гривень..
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч.3 ст.358 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень та за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень.
Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень слід призначити ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень.
Суд вважає, що дане покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 4 квітня 2022 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому із застосуванням ч.1 ст.69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень.
Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень.
Речові докази по справі: оригінали підроблених документів - довідка військово- лікарської комісії № 2 від 15.03.2022 року, видана на ім'я ОСОБА_3 1993 року та тимчасове посвідчення не військовозобов'язаного на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , №3/0102 від 09.04.2018 року - які приєднані до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя