Справа № 185/2270/22
Провадження № 1-кс/185/466/22
06 квітня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022042120000016 від 08 березня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.
Слідчий в судовому засіданні клопотання. Дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
У провадженні слідчого відділення Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022042120000016 від 08 березня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
04.04.2022 року з метою відшукання знарядь та засобів вчинення злочину, був проведений обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку нічого виявлено та вилучено не було.
Проведення слідчим обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено необхідністю врятування речових доказів так як зволікання з обшуком призвести до знищення об'єктів, які є предметами та знаряддями вчинення злочину, грошей, отриманих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, об'єктів, які містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту або обставин кримінального провадження.
Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 233,234, 237 КПК України,слідчий суддя,
Клопотання задовольнити
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення предметів обіг яких заборонений законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1