Справа № 182/7530/21
Провадження № 2/0182/1717/2022
Іменем України
06.04.2022 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася зазначена цивільна справа.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом було задоволено.
Однак при винесення зазначеного ухвали судом було допущено наступну описку: а саме у тридцять п'ятому абзаці рішення замість вірного «На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню», зазначено - ««На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_3 є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню».
У зв'язку з тим, що допущена описка в ухвалі є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи те, що дійсно при винесенні ухвали була допущена описка, яка є суттєвою, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Керуючись ст. 269, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-
Виправити допущену описку у рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та викласти тридцять пятий абзац рішення наступним змістом - «На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню», інше залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева