05 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/15080/21 пров. № А/857/1499/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Матковської З. М.
Улицького В. З.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно - територіального об'єднання Національної гвардії України про зупинення апеляційного провадження у справі № 380/15080/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно - територіального об'єднання Національної гвардії України про стягнення індексації заробітної плати,
Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача в якому просила:
визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення з січня 2015 року по лютий 2018 року у розмірі 634,88 грн;
зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об'єднання Національної Гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з урахуванням базового місяця січень 2008 рік за період з січня 2015 року по листопад 2017 року відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржила позивач.
04.04.2021 до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку із введенням військового стану в Україні
Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, з огляду на таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Слід зазначити, що ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду, а не його обов'язок, щодо зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах.
Разом з цим , що обов'язок суду зупинити провадження у справі виникає лише в разі об'єктивної неможливості розгляду справи, при цьому суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Водночас, колегія суддів вважає, що зібрані докази, які містяться в матеріалах справи дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Більше того, апеляційний розгляд справи призначений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції ухвалене в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.
В даному випадку, колегія суддів приходить до висновку, що спір може бути вирішено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Тому, надавши юридичну оцінку заявленому відповідачем клопотанню про зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про відмову в його задоволенні.
Керуючись статтями 236, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно - територіального об'єднання Національної гвардії України про зупинення апеляційного провадження у справі № 380/15080/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді З. М. Матковська
В. З. Улицький