Ухвала від 04.04.2022 по справі 240/15346/21

УХВАЛА

Справа № 240/15346/21

04 квітня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Житомирської обласної прокуратури на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до Житомирського окружного адміністративного суду в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо не здійснення нарахування та виплати усіх належних сум при звільненні;

- зобов'язати Житомирську обласну прокуратуру здійснити за період з 26.03.2020 по 01.06.2020 перерахунок заробітної плати, виходячи з розміру посадового окладу визначеного ст. 81 Закону України "Про прокуратуру", у тому числі і компенсацію за невикористану відпустку, з урахуванням розміру посадового окладу, визначеного ст. 81 Закону України "Про прокуратуру".

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Дослідивши наведені відповідачем доводи та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, з огляду на таке.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 236 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що на розгляді Верховного Суду перебуває справа №460/1675/21. Предметом розгляду зазначеної справи, зокрема, є питання щодо нарахування та виплати заробітної плати працівників прокуратури відповідно до вимог статті 81 Закону України Про прокуратуру , з урахуванням рішення Конституційного Суду України №6-р/2020 від березня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2021 відкрито касаційне провадження на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 у справі №460/1675/21.

Отже, з урахуванням положень п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України та беручи до уваги ту обставину, що формування відповідних правових позицій Верховного Суду у справі №460/1675/21, може вплинути на наслідки розгляду даної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі №240/15346/21 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №460/1675/21.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у адміністративній справі №240/15346/21 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №460/1675/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.

Попередній документ
103870577
Наступний документ
103870579
Інформація про рішення:
№ рішення: 103870578
№ справи: 240/15346/21
Дата рішення: 04.04.2022
Дата публікації: 07.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.11.2021)
Дата надходження: 11.11.2021
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТОХНЮК Д Б
суддя-доповідач:
КАПИНОС ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
МАТОХНЮК Д Б
відповідач (боржник):
Житомирська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Прокопенко Ольга Василівна
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
ГОНТАРУК В М