06 квітня 2022 р. м.ОдесаСправа № 400/2320/21
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.02.2022р. у справі №400/2320/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Роднічок» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, за участю третіх особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки «Легіон-Київ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пильність», Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ Захист» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.12.2020р. №308/28-10-53-10
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 року у справі № 400/2320/21 позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Роднічок» задоволено.
Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції податковим органом безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відтак, з урахуванням наведеного, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/2320/21.
Керуючись ст. 297 КАС України, суддя-доповідач
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/2320/21.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Димерлій О.О.