про повернення заяви
04 квітня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3578/21-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши заяву представника відповідача про внесення описки у рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
За результатами розгляду адміністративної справи №600/3578/21-а Чернівецьким окружним адміністративним судом 10.11.2021 р. складено рішення, яким адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в частині проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 без врахування довідок про складові заробітної плати державного службовця і визначення цієї пенсії в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, які оформлені листом від 09.06.2021 за № 2037-1752/А-17/8-2400/21. Скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 31.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 переплати пенсії в розмірі 54587,58 гривень. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про державну службу" на підставі довідок від 02.06.2021 № А40/24-70-05-15/01 та № А41/24-70-05-15/01 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, починаючи з 03.06.2020 року. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в сумі 908 грн згідно платіжної квитанції №50 від 29.07.2021 року.
31.03.2022 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.11.2021 р., в частині зазначення дати довідок № А40/24-70-05-15/01 та № А41/24-70-05-15/01 - «від 02.06.2020» замість - «від 02.06.2021».
Ухвалою суду від 31.03.2022 р. внесено виправлення у текст та резолютивну частину рішення від 10.11.2021 р. в адміністративній справі №600/3578/21-а, вказавши дати довідок № А40/24-70-05-15/01 та № А41/24-70-05-15/01 - «від 02.06.2020» замість - «від 02.06.2021».
04.04.2022 р. відповідач подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.11.2021 р., в частині зазначення дати довідок № А40/24-70-05-15/01 та № А41/24-70-05-15/01 - «від 02.06.2020» замість - «від 02.06.2021».
Суд вважає за можливе та доцільне розглянути заяву відповідача про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає подану відповідачем заяву про виправлення описки у рішенні від 10.11.2021 р. в адміністративній справі №600/3578/21-а очевидно безпідставною та необґрунтованою, оскільки судом 31.03.2022 р. вже вирішено питання виправлення вказаної описки у рішенні суду на підставі заяви позивача.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За таких обставин суд дійшов висновку про повернення заявнику без розгляду заяви про внесення виправлення у судове рішення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву про внесення виправлення у судове рішення повернути заявнику без розгляду.
2. Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати заявнику.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення складання.
Суддя Т.М. Брезіна