про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог
06 квітня 2022 року Справа № 480/13812/21
м. Суми
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність відповідача, в частині невиконання вимог ч. 5 ст. 12 Закону України ''Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту'', щодо виплати позивачу щорічної грошової допомоги за 2020-2021 роки в розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком та зобов'язати відповідача виплатити такі суми, з урахуванням попередньо виплачених сум.
22.12.2021 судом було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
21.01.2022 судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду з вимогою щодо визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобов'язання виплати позивачу щорічну грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік.
Позивачу було надано строк усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду або уточненого адміністративного позову.
Нормами ч. 3 ст. 123 КАС України встановлено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Отже, факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, стосовно допомоги до 5 травня за 2020 рік, було виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі. Позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано можливіть надати до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду. Позивач отримав ухвалу 27.01.2022. Проте позивачем, станом на 21.02.2022, не було усунуто недоліки позовної заяви, шляхом надання суду обгрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене вище, суд залишає позовну заяву в цій частині без розгляду, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Керуючись ст.ст. 123, 240, 248, 256, 293-295 КАС України, суд
Позовну заяву, в частині визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобов'язання виплати позивачу щорічну грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя А.І. Сидорук