Справа № 569/5926/21
06 квітня 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 12021186010000508 про обвинувачення:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, українки, гр.-ки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд -
28 лютого 2021 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, умисно нанесла два удари дерев'яною битою та один удар правою рукою по тілу ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м'ягких тканин потиличної ділянки голови, грудної клітки та правого плечового суглобу, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , в інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, винною себе визнала повністю, підтвердила викладені у вироку обставини вчинення кримінального проступку, в скоєному щиро розкаюється, запевнила суд, що стане на шлях виправлення.
Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню, обвинуваченою ОСОБА_4 не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечує і обвинувачена ОСОБА_4 , а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинувачену, дослідити характеризуючі матеріали на обвинувачену.
Потерпіла ОСОБА_5 , повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження в судові засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в зв'язку з тим, що вона знаходиться за кордоном. Покарання обвинуваченій ОСОБА_4 просить призначити на розсуд суду.
Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному проступку повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального проступку,обставини вчинення кримінального проступку, його наслідки.
Особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Відношення обвинуваченої до вчиненого кримінального проступку, яка повністю визнала свою вину, в скоєному щиро розкаюється.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відсутні.
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази по кримінальному провадженню: дерев'яну биту, яка зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, знищити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченої та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, передбачене санкцією інкримінованого їй кримінального проступку.
На підставі викладеного, керуючись ст.369-371, 373-374, 376 КПК України,суд -
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню: дерев'яну биту, яка зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1