Справа № 569/23223/21
1-кс/569/1505/22
05 квітня 2022 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 12021180000000301 від 08.10.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307. ч. 3 ст. 321 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , -
04.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, згідно якої останній з 12.04.2021 відбуваючи покарання в ДУ «Городоцький виправний центр (№131)», по вул. Барона Штейнгеля, 92А в с. Городок Рівненського району Рівненської області, діючи за попередньою змовою групою осіб із засудженими, які також відбувають покарання у вказаному виправному центрі - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителем м. Рівне - ОСОБА_10 та жителем м. Київ - ОСОБА_11 , маючи умисел на збут у місця позбавлення волі наркотичних засобів бупренорфін та метадон, умисно, з корисливою метою, в період з 11.12.2021 по 14.12.2021, вчинили незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів бупренорфін, масою 0,043 г у загальній кількості 21 таблетки, та метадон, масою 0,123 г у загальній кількості 34 таблетки, обіг яких обмежено, у місця позбавлення волі.
В період з 11.12.2021 по 14.12.2021, вчинили незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), масою 0,715 г, на територію ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)».
Підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, слідчий підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , висновком експерта, протоколами пред'ялення для впізнання особи за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 - відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події та іншими здобутими в ході досудового розслідування доказами.
Слідчий доводить, що стосовно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існує ризик передбачений у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_5 відбуваючи покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (131)», займався злочинною діяльністю, до якої його залучив інший засуджений ОСОБА_8 , та яка полягала у забезпеченні надходження на територію Установи наркотичними засобами та сильнодіючими лікарськими засобами, з метою їх збуту. ОСОБА_5 , утримуюючись в ДУ - користувався можливістю виходу за територію установи, на контрагентські об'єкти, де мав змогу отримати наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби в поштових відправленнях, надісланих ОСОБА_11 , та в подальшому, при поверненні з контрагентських робіт - переносив отримані наркотичні засоби на територію Державної установи, що свідчить про те, що він перебуваючи в Державній установі «Городоцький виправний центр (131)» - буде продовжувати злочинну діяльність.
Застосування більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаному ризику та гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою та визначити розмір застави вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Захисник підозрюваного та підозрюваний просили відмовити в задоволенні клопотання, вказували, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Городоцький виправний центр (№131)».
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
04.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
Вище наведені у клопотанні докази в сукупності вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім інкримінованого кримінального правопорушення.
Можливість підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, слідчий суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на докази, які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, обставин їх вчинення, підозрюваний раніше судимий 15.01.2021 Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі стороком на 5 років 6 місяців, та з 12.04.2021 відбуває покарання в ДУ «Городоцький виправний центр (№131)», тобто існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи докази, які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення, існування ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких, обставини його вчинення, та дані про особу підозрюваного, а саме що підозрюваний раніше судимий 15.01.2021 Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі стороком на 5 років 6 місяців, та з 12.04.2021 відбуває покарання в ДУ «Городоцький виправний центр (№131)», є необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та його тяжкість відповідно до ст. 12 КК України, підозрюваному слід обрати розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі внесення застави за підозрюваного, з урахуванням тяжкості злочину та обставин злочину, слід покласти обов'язки передбачені статтею 194 КПК України.
Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 309 КПК України слідчий суддя, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше судимого 15.01.2021 Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі стороком на 5 років 6 місяців, який з 12.04.2021 відбуває покарання в ДУ «Городоцький виправний центр (№131)», запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.06.2022.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».
Одночасно визначити розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев'яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, Банк отримувача, ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA048201720355229002000010559.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора за викликом; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Строк дії ухвали та покладених обов'язків, у разі внесення застави - до 01.06.2022.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1