Справа № 569/1430/22
04 квітня 2022 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
встановив :
До Рівненського міського суду надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. За повідомленням відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Рівненській області від 09.02.2022 р., відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , померла, знята з реєстраційного обліку 13.11.2018 року. Пред'явлена позовна заява ухвалою Рівненського міського суду від 11.02.2022 року була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для вирішення питання про заміну відповідача ОСОБА_1 правонаступником надати суду інформацію про відповідну особу. Ухвалою суду, яка була отримана представником позивача 16.02.2022 р. за адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач був попереджений, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута . Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. За таких обставин і у відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК приходжу до висновку, що ухвала суду в частині вимог щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 вважається неподаною і повертається разом з додатками позивачу. При цьому роз'яснюю позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-
ухвалив:
Позовну заяву в частині вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - визнати неподаною і повернути позивачу. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Залишити в суді на розгляді вимогу про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 . Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йом у відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас