Справа № 569/5322/21
1-в/569/225/22
06 квітня 2022 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Рівненського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
засудженої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженого 22 березня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на неї обов'язків згідно ст. 76 КК України,
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22.03.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю один рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Рівненський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання вказано, що вирок суду стосовно громадянки ОСОБА_5 до Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області надійшов 07.05.2021 року і був прийнятий до виконання. За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо. 08.07.2021 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн., у зв'язку з чим із засудженою була проведена індивідуально-профілактична робота. 01.09.2021 року не з'явилась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що 08.09.2021 року їй було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому порушень не допускала. До адміністративної відповідальності не притягувалась, виконувала обов'язки, покладені на неї судом звітувала про всі суттєві зміни, пов'язані із засудженням. Згідно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не було визначено жодної криміногенної потреби, а тому заходи спрямовані на вирішення вказаних потреб та досягнення позитивних змін, індивідуальним планом роботи не передбачалися. Інформації з відділів поліції, щодо вчинення засудженою нових злочинів, не надходило.
В судовому засіданні представник Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області подання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Прокурор не заперечила у задоволенні подання про звільнення засудженої від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_5 просила подання задовольнити.
Дослідивши подання, особову справу засудженої, заслухавши думку представника Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, засуджену та прокурора, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку що подання підлягає до задоволення.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, та, крім того, не вчинення нового злочину.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 та задоволення подання представника Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537 ,539 КПК України, суд, -
Подання Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22.03.2021 року в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1