Справа №544/125/22
Пров.№3/544/93/2022
31 березня 2022 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Костенко Т.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Держспоживслужби в Полтавській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,
Згідно протоколу № 000915 від 18.11.2021, під час проведення позапланового заходу щодо додержання вимог протиепідемічних заходів на період карантину у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (Covid-19) у магазині «Дитячий квартал» (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , було встановлені порушення, а саме: на вході до закладу недостатньо інформаційних матеріалів щодо профілактики коронавірусної хвороби та повідомлення з проханням до відвідувачів утримуватися від відвідування закладу при наявності ознак ГРВІ взагалі відсутні; в санітарному вузлі відсутні паперові рушники; відсутнє інформування щодо встановлення обмежень та умов обслуговування в закладі; в користуванні дезінфікуючий засіб «Білизна» не зареєстрований в реєстрі МОЗ України, чим порушено п.1,2,8 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України 09.05.2020 №17.
Диспозиція ст.44-3 КУпАП передбачає відповідальність за Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з викладеним, вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 000915 від 18.11.2021, листом-опитувальником, іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП доведеною.
Згідно із ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 18 листопада 2021 року, тобто понад 3 місяці на день розгляду справи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.
Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 44-3 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене 18.11.2021 правопорушення, передбачене ст. 44-3КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, ст. 44-3, 247 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя - О.О. Сайко