532/2801/21
3/532/55/2022
05 квітня 2022 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , працюючу оператором АЗС, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив:
ОСОБА_1 30.11.2021 близько 13:43 год. в с. Світлогірське по вулиці Ярослава Мудрого Полтавського району Полтавської області допустила порушення встановленого законом порядку провадження господарської діяльності, а саме: здійснювала реалізацію паливо мастильних матеріалів без ліцензії, чим порушила п. 7 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності». В результаті чого у ОСОБА_1 було вилучено бензин А-92 100 л., А-95 200 л. та повернуто ОСОБА_1 під розписку до вирішення питання по суті.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Судом неодноразово направлялися судові повістки на адресу проживання ОСОБА_1 , тобто судом вживалися заходи щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, однак судові повістки поверталися на адресу суду з відмітко «адресат відсутній за вказаною адресою».
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 139040 від 30.11.2021, поясненнями.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП порушення порядку провадження господарської діяльності це провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Враховуючи, що по даному правопорушенню стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення і дане правопорушення не являється триваючим, а на час розгляду справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 38, ч. 1 ст. 164, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя