Справа № 149/594/22
Провадження №3/149/462/22
05.04.2022 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Оболонським РУ м. Києва 27 жовтня 2005 року, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
09 березня 2022 року о 10 год. 45 хв. в м. Хмільник по вул. Північна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Ford Escape", д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Drager 6810", результат позитивний - 0,83 проміле, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 8), причина неявки суду не повідомив.
05 квітня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява, згідно з якою він просить перенести слухання справи за місцем його проживання, тобто до м. Києва.
В задоволенні вказаної заяви судом відмовлено, з огляду на те, що дана справа, згідно ч. 1 ст. 279 КУпАП підсудна Хмільницькому міськрайонному суду, підстав для її передачі до іншого суду заявником не зазначено. Крім того, при розгляду заяви ОСОБА_1 , судом взято до уваги небезпечну ситуацію, яка склалась конкретно у м. Київ, у зв'язку зі збройною агресією Російської Федерації, проблеми транспортного сполучення, можливість втрати справи при її направленні засобами потового зв'язку, а також те, що розгляд справи у м. Хмільнику, який на час розгляду справи не являється окупованим та не перебуває в зоні бойових дій сприятиме забезпеченню безпеки учасників розгляду, зокрема особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За даних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки в судове засідання не вказав, а затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, з протоколу серії ААБ № 322305 від 09 березня 2022 року, вбачається, за яких обставин було вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, з яким ознайомлено ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис (а.с. 3)
З акту огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу "Drager 6810" вбачається, що результат огляду позитивний - 0,83 проміле (а.с. 2, 4). Вказане також зафіксовано на відео.
Відповідно до направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння до КНП "Хмільницька ЦЛ" водія транспортного засобу ОСОБА_1 від 09 березня 2022 року, огляд в КНП "Хмільницька ЦЛ" не проводився (а. с. 5). Вказана обставина також зафіксована на відеозаписі.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується відеозаписом з нагрудної відеокамери інспекторів поліції, доданими до протоколу (а.с. 6), з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою приладу ""Drager 6810", результат позитивний - 0,83 проміле. Також, ОСОБА_1 повідомив, що вживав алкогольні напої напередодні ввечері 08 березня 2022 року.
Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення п. 2.9 а ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи дані протоколу про особу правопорушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень - штраф в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 289 КУпАП, суддя,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі)неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (ІВАN): UA418999980313080149000002001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300)
з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Хмільник/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Рахунок отримувача UA798999980313121206000002858; Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:/підпис/ З оригіналом вірно: