Справа №295/2781/22
1-кс/295/1715/22
Іменем України
28.03.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 та погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №62022240020000014 від 31.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, та додані до клопотання матеріали, -
Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому вказав, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022240020000014 від 31.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ДП «Городницьке лісове господарство» від 07.08.2014 № 67-к ОСОБА_5 призначений на посаду майстра лісу Городницького лісництва ДП «Городницьке лісове господарство», а отже є працівником Державної лісової охорони, що має статус правоохоронного органу.
Відповідно до п. 1 Положення про Державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976, Державна лісова охорона (далі - держлісоохорона) діє у складі Держлісагентства, Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з питань лісового і мисливського господарства, обласних управлінь лісового та мисливського господарства і підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держлісагентства. Держлісоохорона має статус правоохоронного органу.
Згідно Додатку до Положення про Державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976, майстер лісу відноситься до посадових осіб держлісоохорони.
Як слідує зі змісту клопотання, 30.01.2022 близько 22 год. 40 хв. майстер лісу Городницького лісництва ДП «Городницьке лісове господарство» ОСОБА_5 , у порушення вимог пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху (далі - ПДР України), затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 №1306, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF 3», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, рухався по правій смузі руху проїзної частини вулиці Дубницької смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області у напрямку із с. Дубники Новоград-Волинського району Житомирської області.
Рухаючись по проїзній частині дороги вулиці Дубницької поблизу будинку № 31, що у смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_5 у порушення вимог пункту 2.3 б) ПДР України проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку, що призвело до втрати безпечного керування транспортним засобом, його виїзд на зустрічну смугу руху та ліве узбіччя і подальший наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась по лівому узбіччю в зустрічному напрямку.
Внаслідок одержаних під час дорожньо-транспортної пригоди травм, 30.01.2022 ОСОБА_8 у кареті швидкої медичної допомоги померла.
За словами слідчого, порушення водієм ОСОБА_5 при керуванні транспортним засобом вимог п.п. 2.3 б), 2.9 а) ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, перебувають у прямому причинному зв'язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
31.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.
У подальшому, 31.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дубники Новоград-Волинського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, на час вчинення злочину перебуваючого на посаді майстра лісу ДП «Городницьке лісове господарство», повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
У клопотанні зазначається, що викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні злочину в повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення в порядку, визначеному КПК України, доказами, які серед іншого відображені у наступних матеріалах досудового розслідування: протоколі огляду місця ДТП від 31.01.2022, протоколі затримання ОСОБА_5 , протоколах допитів свідків, а також інших матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.
02.02.2022 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю строком до 31.03.2022.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Водночас, як вказує слідчий, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двомісячний строк, який спливає 31.03.2022, неможливо внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.
Процесуальними діями, проведення або завершення котрих потребує додаткового часу є, зокрема, завершення судової транспортно-трасологічної експертизи, судових інженерно-транспортних експертиз за спеціальністю 10.3 «Дослідження деталей транспортних засобів», проведення яких доручено Житомирському НДЕКЦ МВС України, необхідність проведення інших слідчих (розшукових) дій, яка може виникнути після проведення вказаних експертиз, а також необхідність проведення судової експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Відомості, які будуть отримані в результаті вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, а отже у подальшому матимуть значення для судового розгляду.
Відтак очевидно, що завершити досудове розслідування у двомісячний строк, який закінчується 31.03.2022, неможливо. При цьому, найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, є строк, не менший ніж два місяці, з умовою початку відліку такого строку з наступного дня за останнім днем діючого строку розслідування.
Обставинами, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, є особлива складність даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Прокурор додала, що у зв'язку із введенням воєнного стану експерт, на її думку, не міг вчасно підготувати висновки.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання. За словами адвоката, сторона захисту зацікавлена в повноті та об'єктивності розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурор.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що 31.01.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022240020000014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Із матеріалів клопотання слідує, що 31 січня 2022 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
02.02.2022 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю строком до 31.03.2022 включно.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.
Із урахуванням викладеного та з огляду на те, що строк досудового розслідування закінчується 31.03.2022 року, а ч. 3 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, до шести місяців у разі якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, а також з метою повного, всебічного і об'єктивного досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, наведені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування та межі заявлених вимог, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022240020000014 від 31.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, на два місяці, тобто до 31 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя