Справа № 683/818/22
2/683/531/2022
28 березня 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/818/22, 2/683/531/2022 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати при звільненні,
встановив:
22 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна», в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» на свою користь середній заробіток за час затримки виплати при звільненні 26.10.2020 року грошової компенсації за невикористану відпустку в розмірі, що становить 416 986,56 грн.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Статтею 28 ЦПК України визначено випадки підсудності справ за вибором позивача (альтернативна підсудність).
Згідно з матеріалами позовної заяви місцезнаходження відповідача: м. Київ, Голосіївський
р-н, вул. Велика Васильківська, 72А, групи приміщень 177.
Позивач подав позов до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, тобто не за місцезнаходженням відповідача.
У своїй позовній заяві позивач не зазначив будь-яких підстав для застосування альтернативної підсудності.
Суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Будучи зареєстрованим у м.Красилові Хмельницької області, на стадії пред'явлення позову він мав право вибору альтернативної підсудності шляхом подання позовної заяви до Красилівського районного суду Хмельницької області, проте таким правом не скористався.
Таким чином, позивач подав позов за місцезнаходженням філії юридичної особи ТОВ «Блок Майстер Україна», яка знаходиться у місті Старокостянтинові Хмельницької області. Згідно з ч.7 ст.28 ЦПК України в такому порядку можуть подаватися позови, що виникають виключно із діяльності філії юридичної особи.
Судом встановлено, що призначення і звільнення позивача з посади директора Старокостянтинівської філії ТОВ «Блок Майстер Україна» відбулося на підставі наказу директора ТОВ «Блок Майстер Україна». Крім того, за попередніми рішеннями судів стягнуто і, як зазначає позивач, виплачено на його користь кошти саме з ТОВ «Блок Майстер Україна». Отже, виплата позивачу коштів при звільненні, у тому числі виплата середнього заробітку за час затримки виплати грошової компенсації за невикористану відпустку, належить до повноважень саме цієї юридичної особи і не пов'язана з діяльністю її філії.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).
Ураховуючи викладене, оскільки місцезнаходження відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, а позивач не скористався правом на альтернативну підсудність за своїм зареєстрованим місцем проживання, справу необхідно направити за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.
Керуючись ч.2 ст.27, ст.28, ст.31, п.9 ч.1 ст.353 ЦПК України,
постановив:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати при звільненні передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передачу справи на розгляд до іншого суду здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя