04.04.2022
Справа № 696/1017/21
№ 2/696/27/22
04 квітня 2022 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Галіневській Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.04.2018 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №119.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що спільне життя з Відповідачем не склалось у зв'язку з різними поглядами на життя, подальше проживання та збереження шлюбу є неможливим.
На підставі викладеного вище, просила шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати, та стягнути на її користь понесені нею судові витрати.
Ухвалою суду від 27.10.2021 року відкрито провадження по справі та її призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Надано термін для подачі сторонами заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 17.11.2021 року сторонам надано строк на примирення, терміном три місяці.
В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі .
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв. Подав до суду відзив у якому зазначив, що вимоги позову не визнає, просить суд відмовити у задоволенні позову.
Враховуючи думку сторін по справі висловлену у їхніх заявах, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об'єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2018 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №119.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У Позивачки спільне життя з Відповідачем не склалось у зв'язку з різними поглядами на життя, подальше проживання та збереження шлюбу є неможливим.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Встановлено, що вони не пов'язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому шлюб може бути розірвано.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1ст. 110 СК України). Частиною другою ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки намірів зберегти сім'ю сторони не мають, в наданий судом строк на примирення, сторони не примирились.
Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Позивачкою при зверненні до суду з цим позовом було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. (квитанція № 0.0.2313441348.1 від 22.10.2021), який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений 28 квітня 2018 року (актовий запис №119, зареєстрований Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий Кам'янським РВ УМВС України в Черкаській області від 21.04.2000 року, громадянкою України) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож. АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі, громадянином України).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож. АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий Кам'янським РВ УМВС України в Черкаській області від 21.04.2000 року) понесений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя : В.В.Шкреба