Справа №949/48/22
31 березня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Отупор К.М.,
за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Висоцька сільська рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем, факту родинних відносин,
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем та встановлення факту родинних відносин.
Свої вимоги мотивує тим, що він є сином ОСОБА_2 . Однак документи, що підтверджують факт родинних відносин, містять розбіжності. Так, у свідоцтві про його народження по батькові матері записано як " ОСОБА_2 ", в той час як у свідоцтві про смерть по батькові її матері записано як " ОСОБА_2 ". ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. На день смерті матері він проживав разом із нею без реєстрації в її будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Встановлення факту родинних відносин з його матір'ю, а також встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, необхідне йому для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.
У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не має.
Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, оцінивши докази по справі вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно.
Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю заявника ОСОБА_1 , однак документи, що підтверджують факт родинних відносин, містять розбіжності.
Так, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 (а.с.6), по батькові матері записано як " ОСОБА_2 ", в той час як у свідоцтві про смерть по батькові її матері записано як " ОСОБА_2 " (а.с.7).
Згідно листа №138-23.15-03-17 від 05 лютого 2022 року, виданого Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що у зв'язку з розбіжностями, документами не підтверджено родинні відносини, тому заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.28-29).
Щодо встановлення факту проживання заявника ОСОБА_1 разом із матір'ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, судом встановлено таке.
Згідно довідки №04 від 05 січня 2022 року, виданої відділом "ЦНАП" Виконавчого комітету Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею проживав без реєстрації та вів спільне господарство її син ОСОБА_1 (а.с.21).
Згідно довідки №461 від 28 березня 2022 року, виданої Виконавчим комітетом Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_1 починаючи із грудня місяця 2016 року і до дня смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом із нею в її будинку без реєстрації, вів з нею спільне господарство, доглядав її до дня смерті та здійснив поховання. На даний час ОСОБА_1 продовжує користуватися будинком матері, її присадибною ділянкою, а також рухомим майном померлої.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1 . Окрім того, ОСОБА_1 проживав разом із матір'ю в її будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Він доглядав за матір'ю, вів з нею спільне господарство та здійснив поховання.
Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до вимог частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Статтею 1296 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно із статтею 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Отже, ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім'ї. При цьому, важливою ознакою є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.
Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною 1 статті 29 Цивільного кодексу України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту, в тому числі і постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Наявні у матеріалах справи докази, підтверджують в повному обсязі той факт, що заявник ОСОБА_1 проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його матір'ю, в одному будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та вів з нею спільне господарство.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин та факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки переконується в тому, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживав разом із померлою ОСОБА_2 , яка є його матір'ю, в її будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повне рішення складено 05 квітня 2022 року.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду К.М. Отупор