Справа №949/1560/21
31 березня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Отупор К.М.,
за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,
представника відповідача - адвоката Богельського І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі.
Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 серпня 2017 року, було розірвано. Від даного шлюбу у них народилася дитина - дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже досягла повноліття та на даний час навчається у на 2-му курсі ОС "Бакалавр" денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Відповідач не надає коштів на її утримання, хоча зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. А тому, просить суд стягувати із відповідача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення із дня пред'явлення позову до суду та проводити до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Представник відповідача - адвокат Богельський І.В. в судовому засіданні просив суд у задоволенні позову відмовити повністю, оскільки відповідач не має сталого заробітку та не в змозі сплачувати аліменти.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а також докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Судом встановлено, що 26 березня 1994 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 серпня 2017 року, було розірвано (а.с.6).
Від даного шлюбу у сторін народилася дитина - дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).
Встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття та на даний час навчається на 2-му курсі ОС "Бакалавр" денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Термін закінчення навчання 30 червня 2024 року. Дана обставина підтверджується довідкою №1259 від 07 жовтня 2021 року (а.с.5).
Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами у справі відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини.
Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Частина 1 статті 182 Сімейного кодексу України вказує на обставини, які мають враховуватися при визначені розміру аліментів:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як встановлено в ході судового розгляду та не спростовано представником відповідача, відповідач інших утриманців не має, за віком та станом здоров'я є працездатним, що, у свою чергу, не позбавляє його можливості працевлаштуватися для покращення свого матеріального становища.
Посилання представника відповідача, на ту обставину, що відповідач на даний час не працює та не отримує жодного доходу, є підставою лише для зменшення розміру аліментів.
Враховуючи те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд приходить до переконання, що позов в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки слід задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення із дня пред'явлення позову до суду та проводити до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати інтересам дочки, обставинам справи і вимогам Закону.
Згідно вимог статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до вимог частини 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись статтями 150, 182, 191, 198, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81, 141, 264, 265, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень) щомісячно, починаючи стягнення із дня пред'явлення позову до суду, а саме із 26 листопада 2021 року та проводити до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 908 грн. (дев'ятсот вісім гривень) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ: 37993783;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001;
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повне рішення складено 05 квітня 2022 року.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду К.М. Отупор