Справа № 545/567/22
Провадження № 1-в/545/110/22
04.04.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1) 18.09.2020 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309, ст. 75, ст.76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
по даній справі засуджений :
- 28.05.2021 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, -
Засуджений гр. ОСОБА_4 18.02.2022 року звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув покарання більше 1/2 строку покарання.
Засуджений та представник адміністрації заяву підтримали та прохали задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого гр. ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 12-А-21, проходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.07.2021 року.
З 14.07.2021 року перебував в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.
З 07.08.2021 року перебував в державній установі «Бердянська виправна колонія ( № 77 )», характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.
З 22.10.2021 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія ( № 16 )».
Був працевлаштований різноробочим виробничої зони установи. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. За виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та «Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці» заохочений 1 раз рішенням дисциплінарної комісії. Стягнень не має.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.
До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та бере участь реалізації програм диференційного виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу.
Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції.
Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв'язки із матір'ю шляхом листування, побачень, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі.
За вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя позову не має. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.
Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.
Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія ( № 16 )» засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України. Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія ( № 16 )» засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України. Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засудженому відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.
Відповідно до п «г», ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи, що гр. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі, тобто за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу, стосовно засудженого ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 3 п. «г», 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Заяву засудженого гр. ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Засудженого гр. ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 04 місяці 09 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2021 року.
Встановити стосовно гр. ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» :
- заборони виходу з дому, квартири з 21-00 год. до 5-00 год. ранку наступного дня;
- реєстрації в відділенні поліції по місцю мешкання 2 рази на місяць;
- заборони находження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;
- заборона виїзду за територію району ( міста ) без дозволу районного відділу поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1