Провадження № 2/537/216/2022
Справа № 537/5942/21
31.03.2022 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та громадянкою РФ ОСОБА_2 , зареєстрований 14.08.2019 року Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №28, з підстав відсутності взаєморозуміння та фактичного припинення шлюбних відносин.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2021 року позовна заява залишена без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.177 ЦПК України і дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі. Позивачу надано строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2021 року позивач ОСОБА_1 отримав особисто 09.03.2022 року, що підтверджується розпискою, яка містить його підпис.
Станом на 22.03.2022 року позивач не усунув вказані судом недоліки, а саме, не зазначив: зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 на території Російської Федерації, громадянкою якої вона є, місце знаходження майна відповідача, місце її постійного заняття (роботи). Зазначені відомості необхідні для направлення відповідачу процесуальних документів, у разі проживання чи перебування відповідача за межами України - для вирішення питання про направлення документів відповідно до положень Конвенції. Не надав в двох екземплярах належним чином засвідчений переклад позовної заяви та усіх додатків до неї на офіційну мову запитуваної держави, для вручення їх відповідачу за місцем реєстрації.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином у відповідності до положень ст.185 ЦПК України, необхідно вважати вищезазначений позов неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.