Справа № 524/1145/22
Провадження № 2/524/2052/22
05.04.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення коштів кредитором спадкодавця,-
11.02.2022 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка згідно ухвали судді від 14.02.2022 року залишена без руху для усунення недоліків у зв'язку з порушенням вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.
Позивачу, зокрема, визначеносплатити судовий збір у розмірі 2209,52 грн., подати копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Копію ухвали позивач отримав 28.03.2022 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.
Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що станом на 05.04.2021 року вказані в ухвалі судді недоліки позивачем не усунуті, заявнику надано достатньо часу для усунення недоліків, несплата судового збору унеможливлює прийняття такої заяви, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення коштів кредитором спадкодавця визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя: О.С.Предоляк