Справа № 285/713/22
провадження № 3/0285/790/22
05 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП - не зазначено, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
Як вбачається з протоколу від 10.02.2022 року серії ВАВ № 359286, ОСОБА_1 10.02.2022 року здійснював господарську діяльність без державної реєстрації або ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП. Зміст порушення не конкретизовано.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином. Від адвоката Семеньки В.М. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Посилався на недоліки складеного протоколу та відсутністьу ОСОБА_1 статуса суб'єкта господарювання.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У матеріалах справи наявний протокол серії ВАВ №359286, яким зафіксовано вищезазначене правопорушення. До протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких зазначені особи придбали у ОСОБА_1 10.02.2022 року цигарки марки "CREDO" без марок акцизного податку, за ціною 25 грн. за одну пачку, в кількості одна пачка кожний, по 20 цигорок у пачці.
Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості про виявлені у ОСОБА_1 товарні запаси. Предметом правопорушення є 2 пачки цигарок.
У матеріалах справи також відсутні відомості, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність на постійній основі, систематично - три і більше разів протягом одного календарного року.
Таким чином, суду не надано доказів вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. Матеріалами справи спростовується інформація, внесена до протоколу.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження в адміністративній справі за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Помогаєв