Справа № 273/2381/21
Провадження № 1-кп/273/37/22
04 квітня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 року за №12021060530000730, по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівка, Новоград- Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України,
за участю прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , -
ОСОБА_3 систематично, в період часу з серпня 2021 року по 01 листопада 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 .
Так, ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_3 умисно, систематично, не маючи підґрунтя, вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, в приниженні.
За вчинення насильства в сім'ї впродовж 2021 року на ОСОБА_3 неодноразово складено протоколи про учинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП , та за вказані адміністративні правопорушення постановами Баранівського районного і суду Житомирської області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності.
Незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та безпричинно, умисно, не маючи підґрунтя, продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 .
Так, протягом серпня по жовтень місяць 2021 року із систематичною періодичністю ОСОБА_3 маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, яке продовжувалося протягом всього місяця, перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою створював словесні конфлікти, які супроводжувалися словесними образами, нецензурною лексикою, погрозами вчинити фізичну розправу щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , чим вчиняв психологічне насильство.
Також, 01 листопада 2021 року у вечірню пору доби, будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , умисно ображав свою співмешканку, висловлюючись нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань - зростання емоційної напруженості, підвищення рівня тривоги, почуття образи.
Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_3 , ОСОБА_5 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.
Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , в повному обсязі визнав свою провину в інкримінованому йому у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 126-1 КК України і викладений в обвинувальному акті від 18.11.2021 року.
Потерпіла, пояснила суду, що дійсно проживає з обвинуваченим в незареєстрованому шлюбі. Протягом 2021 року ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями та вчиняв домашнє насильство в сім'ї, щодо неї. На даний час останній виправився, допомагає по господарству, спиртні напої не вживає. Просила суворо не карати, оскільки вони помирилися і продовжують проживати однією сім'єю і чекають на народження спільної дитини.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , в повному обсязі визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, яке передбачене ст.126-1 КК України і викладене в обвинувальному акті та беручи до уваги думки прокурора, показання обвинуваченого, потерпілої, за згодою учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з'ясував, чи правильно обвинувачений, розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються. Сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд також роз'яснив обвинуваченому та потерпілій, що при таких обставинах вони позбавляються права оскаржити ці обставини справи у апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності позиції учасників судового розгляду, а також в тому, що вони усвідомлюють неможливість оскаржити обставини, встановлені під час досудового розслідування, в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про судовий розгляд кримінальної провадження за правилами ч.3 ст.349 КПК України.
За таких обставин, виходячи з аналізу обвинувального акту, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_3 , у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України як умисні дії, які виразилися у домашньому насиллі, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, а також вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину, тяжких наслідків не спричинив, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше несудимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої та призначає покарання у виді громадських робіт.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт тривалістю 150 (сто п'ятдесят ) годин.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 - не обирати.
Вирок суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз'яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1