Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 295/1679/22
Провадження № 2/273/232/22
про відкриття спрощеного позовного провадження
04 квітня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Васильчук О. В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Антонович Ольги Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс» , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
07.02.2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Антонович Ольга Сергіївна звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс» , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до Богунського районного суду міста Житомира.
Згідно ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 17.02.2022 року цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Антонович Ольги Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс» , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області, оскільки згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що не належить до території Богунського району м. Житомира. Відповідач також не знаходиться на території Богунського району м. Житомира . Крім того, матеріалами справи не підтверджено те, що виконавчі дії проводяться на території Богунського району м. Житомира.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, справа розглядається в порядку цивільного судочинства та підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.
Згідно з ч.ч.3-4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес ; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.
З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Отже, суд вважає за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Підготовче судове засідання по справі не проводиться.
Керуючись ст.ст.19, 175, 178, 187, 274 ЦПК України, -
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Антонович Ольги Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс» , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити спрощене позовне провадження по розгляду даної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Антонович Ольги Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс» , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 15 липня 2022 року в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30, з повідомленнм ( викликом ) сторін.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам, а відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс", та третім особам разом з копією позовної заяви та документами, долученими до неї.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач має право в п'ятиденний строк надіслати суду, позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач має право в цей же строк подати до суду відповідь на відзив.
Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень або відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена у порядку скороченого позовного провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за правилами загального позовного провадження.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог, десятиденний строк з дня отримання позову для надання письмових пояснень щодо позову, а щодо відзиву - десятиденний строк з дня отримання відзиву для надання письмових пояснень щодо відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Васильчук