ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкладення розгляду справи
"04" квітня 2022 р. Справа № 903/620/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Савченко Г.І.
судді Крейбух О.Г.
секретар судового засідання Романець Х.В.
за участю представників:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився,
за матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дверна та фурнітурна дистрибуція" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції по справі №903/620/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дверна та фурнітурна дистрибуція"
до Фізичної особи-підприємця Смолярчука Петра Миколайовича
про стягнення 2 052 703,73 грн збитків
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 903/620/21 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дверна та фурнітурна дистрибуція" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції по справі № 903/620/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дверна та фурнітурна дистрибуція" до Фізичної особи-підприємця Смолярчука Петра Миколайовича про стягнення 2 052 703,73 грн збитків.
Розгляд заяви призначено на 04 квітня 2022 року об 12:00 год.
29.03.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.
Судове засідання, призначене на вказану дату та час, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів представника ТОВ "Дверна та фурнітурна дистрибуція" не відбулося, у зв'язку з неналежним функціонуванням програмного забезпечення "EasyCon", про що складено Акт щодо неможливості проведення засідання в режимі відеоконференції від 04.04.2022.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Згідно ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дверна та фурнітурна дистрибуція" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції.
При цьому, враховуючи раніше подане клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дверна та фурнітурна дистрибуція" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" у справі № 903/620/21, колегія суддів вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "18" квітня 2022 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.
2. Судове засідання 18 квітня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку "EasyCon".
3. Роз'яснити представнику заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Крейбух О.Г.