Ухвала від 05.04.2022 по справі 902/872/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" квітня 2022 р. Справа № 902/872/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

за заявою Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/872/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРВІН ПРОЕКТ"

до відповідача-1 Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРАВТОМАТИКА"

про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі № 903/231/21, апеляційну скаргу Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.09.2021 у справі № 902/872/21 - задоволено.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРАВТОМАТИКА" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.09.2021 у справі № 902/872/21 - задоволено.

Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.09.2021 у справі № 902/872/21 - скасовано. Прийнято нове рішення.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРВІН ПРОЕКТ" б/н від 17.09.2021 ( вх. № 01-48/73/21 від 20.09.2021) про забезпечення позову відмовлено.

09 березня 2022 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області (про забезпечення позову) від 22.09.2021 у справі № 902/872/21.

Листом № 902/872/21/1500/22 від 10.03.2022 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

30.03.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.09.2021 у справі № 902/872/21.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на зазначене, суд призначає до розгляду заяву Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" з наданням можливості відповідачам ознайомитися з цією заявою та подати свої заперечення у разі наявності таких.

Керуючись ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви (вх. № 851/22 від 09.03.2022) Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" про ухвалення додаткового рішення призначити на "13" квітня 2022 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Позивачу та відповідачу-2 за наявності надати суду свої заперечення на заяву Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" про ухвалення додаткового рішення у справі.

3. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу направити сторонам справи:

- ТОВ "ГЕРВІН ПРОЕКТ" e-mail: office@gervin.com.ua, julia-vin@ukr.net

- ТОВ "СПЕЦДОРАВТОМАТИКА" e-mail: specdor@ukr.net, lawyer.logovskiy@gmail.com

- ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" e-mail: dp_smad@vin.gov.ua.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Попередній документ
103850879
Наступний документ
103850881
Інформація про рішення:
№ рішення: 103850880
№ справи: 902/872/21
Дата рішення: 05.04.2022
Дата публікації: 06.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.03.2022)
Дата надходження: 09.03.2022
Предмет позову: визнання незаконними та скасування рішень
Розклад засідань:
12.03.2026 15:32 Господарський суд Вінницької області
12.03.2026 15:32 Господарський суд Вінницької області
12.03.2026 15:32 Господарський суд Вінницької області
12.03.2026 15:32 Господарський суд Вінницької області
12.03.2026 15:32 Господарський суд Вінницької області
12.03.2026 15:32 Господарський суд Вінницької області
12.03.2026 15:32 Господарський суд Вінницької області
12.03.2026 15:32 Господарський суд Вінницької області
12.03.2026 15:32 Господарський суд Вінницької області
23.09.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
19.10.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
16.11.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.11.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
21.01.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
17.02.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
02.03.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
КРЕЙБУХ О Г
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
КРЕЙБУХ О Г
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
ПАВЛЮК І Ю
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області"
ТОВ "СПЕЦДОРАВТОМАТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдоравтоматика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРАВТОМАТИКА"
заявник:
Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гервін проект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРВІН ПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдоравтоматика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРАВТОМАТИКА"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРАВТОМАТИКА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ГЕРВІН ПРОЕКТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРАВТОМАТИКА"
позивач (заявник):
ТОВ "ГЕРВІН ПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гервін проект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРВІН ПРОЕКТ"
представник відповідача:
Антощук Володимир Дмитрович
представник позивача:
Давиденко Ю.В.
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДЮК О О
МАЛАШЕНКОВА Т М
САВЧЕНКО Г І
Селіваненко В.П.