Справа № 296/5602/21 Головуючий у 1-й інст. Стрілецька О. В.
Категорія 58 Доповідач Миніч Т. І.
05 квітня 2022 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Житомирській області
на додаткове рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26 січня 2022 року
у цивільній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, -
Додатковим рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26 січня 2022 року стягнуто з Управління Держпраці у Житомирській області витрати на правничу допомогу. Непогоджуючись з рішенням суду Управління Держпраці у Житомирській області 25.03.2022 року через засоби поштового зв'язку подало апеляційну скаргу. З одночасним поданням скарги апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданої заяви вказує, що повний текст додаткового рішення отримали 14.02.2022 року.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що 26.01.2022 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина додаткового рішення, а копія повного тексту рішення отримана Управлінням Держпраці у Житомирській області 14.02.2022 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі суду першої інстанції.
За таких обставин, та з врахуванням, що доводи апелянта підтвердженні належними та допустимими доказами, строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -
Клопотання Управління Держпраці у Житомирській області - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26 січня 2022 року.
Суддя: