Справа № 162/698/21 Головуючий у 1 інстанції: Цибень О. В.
Провадження № 22-ц/802/422/22 Категорія: 76 Доповідач: Данилюк В. А.
05 квітня 2022 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Данилюк В. А.
суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,
вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 26 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до закладу загальної середньої освіти «Деревківський ліцей» Любешівської селищної ради Волинської області, Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу «Про відсторонення від роботи», поновлення у виконанні трудових обов'язків, допуск до роботи та стягнення середньої місячної заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 26 січня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до закладу загальної середньої освіти «Деревківський ліцей» Любешівської селищної ради Волинської області, Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу «Про відсторонення від роботи», поновлення у виконанні трудових обов'язків, допуск до роботи та стягнення середньої місячної заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому законом.
У зв'язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 в даній справі залишено без руху та надано строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 отримала 07 березня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Однак, на даний час недоліки щодо сплати судового збору не усунуто, судовий збір не сплачено, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Виходячи з викладених обставин та враховуючи вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 26 січня 2022 року в даній справі визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.
Головуючий
Судді