465/4843/21
2/465/1162/22
Ухвала
про відкладення розгляду справи
"31" березня 2022 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кузь В.Я.
за участю секретаря судового засідання Добрянської О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 27.07.2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 18.11.2021р., визнано явку позивача обов'язковою, якого зобов"язано представити оригінал кредитної справи для її дослідження у суді.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 18.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу, визнано обов"язковою явку в судове засідання позивача для дачі пояснень з приводу обставин справи, якого зобов"язано представити оригінал кредитної справи для її дослідження у суді.
Позивач та відповідач в судове засідання 31.03.2022р. не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце судового засідання.
У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
У зв'язку з вищенаведеним, суд визнає обов'язковою явку в судове засідання усіх учасників судового процесу, для дачі пояснень з приводу обставин справи, яких зобов'язати представити в суд оригінали усіх документів, що стосуються предмету спору.
Керуючись статтями 43, 44, 143, 223, 247 ЦПК України, суд, -
постановив:
Визнати безпідставною неявку усіх учасників судового процесу в судове засідання 31 березня 2022 роуц на 14 год. 00 хв. у цивільній справі №465/4843/21.
Відкласти слухання справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 13 вересня 2022 року на 11 год. 30 хв. у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу.
Визнати обов'язковою явку усіх учасників судового процесу, для дачі пояснень з приводу обставин справи.
Зобов'язати акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» представити в суд оригінал кредитної справи для її дослідження в судовому засіданні.
Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання та невиконання вимоги суду.
Суддя В. Кузь